Два астронавта высадились на Луну, похихикали на профессиональную тему, сфотографировались на память для НАСА и обнаружили, что «там кто-то есть». Десятки видеокамер фиксируют все эти милые страсти с должным разнообразием шума, помех, разрешений, частоты кадров и других жестоких эффектов, превращающих этот архивный калейдоскоп то ли в «Ведьму из Блэр», то ли в «Паранормальное явление». Причём в вакууме.
«Аполлон» неплох тем, что смешон лишь тогда, когда смешно по сценарию, а не когда авторы показывают какой-нибудь кинематографический, простите, фокус с самодвигающейся дверью. Медленно, нехотя в быт космонавта вкрадывается саспенс, шорохи и скрипы делают свое грязное дело, а режиссёр, словно клинический уфолог, рисует кружочки на пленке — вон, мол, видите, оно пошевелилось!
С другой стороны, когда саспенс нагнетать уже некуда и настороженных взглядов в иллюминатор недостаточно, появляется отчаянная нужда в чем-нибудь страшном. Но чем небанально пугнуть — никто не знает. Вот и балуются внезапными гримасами в камеру, внезапным грохотом и внезапными тенями в стиле «ой, что-то пробежало». Правда, нечасто — видимо, авторы сами понимают, настолько жалко это выглядит.
Впрочем, есть проблема крупнее. После того, как нагнетание достигает потолка, и пугалки уже не срабатывают, вдруг обнаруживается, что трёхстрочный сюжет закончился, а впереди, как говорится, ещё полфильма. Тут-то в герметический триллер про волшебные камни и врываются мировые заговоры с генералами-министрами, а с ними безумно дорогие и потому бессмысленные эксперименты.
Как только это случается, «Аполлон 18» начинается биться в предсмертной агонии. Неожиданные повороты возникают только для того, чтобы быть — без всякой оглядки на логику и уместность. Безумие выливается в неряшливый клиповый монтаж, где только размазанные лица, горящие глаза и молоток, но никакого психологизма, никакого надрыва, никакого сопереживания.
Какими родными для нас стали персонажи «Монстро» и «Ведьмы» (да «Луны 2112» жеж — прим. ред.), такими же чужими кажутся эти двое бедолаг не считая пилота. Вместо одноногих собачек в экстремальных ситуациях они становятся жертвами чудовищного идиотизма, набирающего обороты до тех пор, пока его не останавливают титры. Вместе с сюжетом разбивается вдребезги и хрупкая документальность, оставляя после себя пыль и недоумение, такое же бесконечное, как Вселенная.
Тимбек лишний раз зарекомендовал себя как продюсер, умеющий сделать из хорошей идеи безвкусную жвачку. Так случилось с «Девятым», так случилось и с «Аполлоном». Они интересны, необычны в какие-то избранные моменты, которые в свою очередь беспомощны перед глыбами пустоты, скуки и безмозглости, окружающими их. Лопес-Галлего заставил нас побаиваться обычных камней, но сам фильм так и остался булыжником.
Именно этого я ждал от Тимура. Очередной попытки казаться талантливее чем есть. Ведь свой небольшой, скорее даже маленький он (талант) у него есть. Так и растил бы не спеша и в тех направлениях, куда неуродливо получается.
Вобщем делал бы и дальше ролики рекламные... :-)
... далее
Heyrock
Сложно сказать, на что я шел... Специально настроил себя ничего от фильма не ждать и ничего о нем не читать, пока сам не посмотрю. И так фантастики на экраны выходит до обидного маловато.
Теперь о самом фильме. Сказать, что сюжет не просчитывается вперед на несколько шагов, значит не сказать ничего... далее
Фавро умеет зажечь, мы все это знаем. Но Крэйг не Дауни-младший, он на голом энтузиазме никого развлекать не собирается. Посмотреть так? Пожалуйста. Стельнуть сюда? Легко. Конец смены, всем до завтра. В результате мы не видим никаких актёрских находок, удачные сцены в лучшем случае позаимствованы, а в худшем просто нафиг никому в этой истории не нужны. Пришельцы неуместны, ковбои пресны, отсутствие у авторов малейших признаков иронии окончательно добивает проект в танце. Да и что вы хотели от фильма с таким количеством сценаристов.
Отзывы: [12]
Кино в целом состоит из бесконечной завязки и скоротечной дорогущей развязки, больше ничего толкового сценаристам-продюсерам из этого материала извлечь не удалось, потому что ну нельзя из сатирической антиутопии делать смесь тюремной элегии и романтической драмы. Хоть бы и со спецэффектами, а также прочей евгеникой и трансугманизмом. Нет, конечно, пиф-паф нам покажут, и закат человечества нам проиллюстрируют, но ничего такого, чтобы зритель с горящими глазами выходил из зала, нам уже не преподнесут.
Отзывы: [13]
Во время просмотра от царящего в кадре развесёлого идиотизма даже почти удаётся абстрагироваться, так что просмотру он не мешает. Опять же красиво, динамично, Рози в бронелифчике и голосящий Сэм, шаловливый Туртурро и бой-баба с каменным лицом, ветераны трансформенного фронта, эх, прокачу. И прокатил. С горочки на горочку, и так всю вторую половину. А и чо, а и нормально. Оказывается, если не опускаться до «подростковой комедии», то остальное дело наживное и такого ощущения, что ужас-ужас уже и нету.
Отзывы: [70]
Перед нами типичный пример, как жадность продюсеров, позарившихся на слишком молодняковую аудиторию с одной стороны, а также отсутствие хоть сколько-нибудь внятной истории с другой делают своё неизбежное дело. «Пираньи» были не только с сиськами, но они были смешными. А тут — от постоянного фэйспалма уже сводит шею, подростки же в кадре брольше похожи на игрушечного Кена, такие же кастрированные. А акулы, что акулы, торчат себе посреди экрана вставной челюстью, притянутые за уши и беззубые.
Отзывы: [4]
Закончилось муторное и исполненное киноманской тоски лето, а значит, наступает пора осеннего жанрового раздолья, где лидеры сомнительны, а количество выходящих одновременно фильмов может достигать невероятных цифр. Будет тут и артхаус, и боевики класса B, и ужастики, и комедии, и мелодрамы. Всего же на сентябрь приходится целых пять календарных премьерных четвергов.
Перед нами лучший фильм серии со времён оригинала. Роль в этом играет, конечно, многое — это и возвращение к зловещей атмосфере, которая, если приглядеться, вообще половина успеха. Это и мастерски поставленная открывающая катастрофа. Это и не хватающие звёзд с неба, но совершенно адекватные диалоги и актёрские работы. Это и, конечно, сами смерти — как в старые добрые времена, продуманные до последней детали, злые, жуткие и смешные, и вместе с завязкой занимающие минут по десять хронометража.
Отзывы: [8]
В фильме нет ничего говардовского, зато можно разглядеть тени джеков воробьёв, фредди крюгеров, волкодавов и ещё примерно тысячи чужих персонажей. Потому паззл не складывается — «Конан» очень быстро разваливается на множество вставных аттракционов. Экшн сам забывается, сценарий забывается насильно, и вскоре единственное, что заcтревает в памяти — это как героический Конан ковырялся в чужом носу и резюмировал «ко мне, женщина». Ради этого стоило снять фильм, да.
Отзывы: [19]
Главное, чего добиваются авторы — это ощущения уюта, которое бы привлекало таких же вот очёмговорятмужчин. А уют и бугагашенька — штуки плохосовместимые, так что в итоге борьба идёт не за смех, а за чувство меры и баланса. В случае «Несносных боссов» вестибулярный аппарат создателей не подвёл, хотя и особых чудес эквиллибристики мы всё-таки не увидели, во всяком случае, в исполнении не Кевина Спейси. В остальном же у фильма просто слишком много персонажей, за всеми просто невозможно уследить.
Отзывы: [4]
Августовская программа обычно сочетает в себе жанровое раздолье межсезонья и кассовые виды лета, то и другое с переменным успехом реализуется и на этот раз, причём вонаби-блокбастеры, такие как евгеническая опера «Восстание планеты обезьян», квазивестерн «Ковбои против пришельцев» и приключенческий балаган «Конан-варвар», удачно сочетаются с разнообразием прочих премьер по трэшаки включительно.
